監視だけでは、問題は解決しません
AIの回答を見るだけでは、何が乖離しているのか、なぜそうなっているのか、何を直すべきかまでは分かりません
Vaipm は、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認までを支援する AI Perception Management システムです
Monitoring
- 回答を表示する
- 言及を追う
- 変化を見える化する
Management
- 問題を構造化する
- ソースを追跡する
- アクションを優先順位付けする
- 再確認を支える
- 意思決定に使える出力を生む
シグナルから意思決定まで、 一つの流れで
Vaipmのプロダクトは、AI認知を継続的に管理するための実務フローに沿って構成されています
これらは独立した機能ではなく、 一つの AI Perception Management プラットフォームを構成する連続したレイヤーです
フィード
まず、いま重要な変化を捉える
フィードは、AI上で起きている変化や、繰り返し現れる論点、新たに重要になっているテーマを見える化します
ここで分かること
- 現在のAIナラティブ要約
- 注目すべき論点
- テーマのまとまり
- 更新の新しさ
- よく現れるソース環境
何が変わったのか、何に注意すべきかを最初に捉える入口です
企業説明が公式と乖離
競合比較で位置づけ曖昧
ESG方針が正確に反映
新商品の認知が未形成
分析
AI認知を、管理しやすい構造に変える
分析は、AIの回答をAI認識、カテゴリ内存在感、ブランドナラティブなどのレイヤーに整理し、どこで整合が強く、どこであいまいさや乖離が生じているかを見やすくします
ここで分かること
- Layer 1: AI認識
- Layer 2: カテゴリ内存在感
- Layer 3: ブランドナラティブ
- 整合-あいまい-乖離の分布
- 質問クラスタ
- 問題の構造整理
AIが何を言ったかだけでなく、どういう認知構造で語っているかを把握できます
Layer 1: AI認識
Layer 2: カテゴリ内存在感
Layer 3: ブランドナラティブ
公式の企業説明と AI の要約に乖離が確認されています
ソース
その認知を、誰が形作っているのかを見る
ソースは、AI回答に影響しているドメインやソース種別、外部参照の構造を見える化します
ここで分かること
- 公式/外部比率
- ソース種別
- 上位ドメイン
- ソースごとの出現量
- テーマごとのソース傾向
- ソース影響度
Vaipmは「AIが何を言ったか」だけでなく、なぜそう言ったのかまで追えることが強みです
公式 58%
外部 42%
official-site.co.jp
公式
tech-review.com
メディア
industry-wiki.org
リファレンス
forum-discuss.net
UGC
competitor-blog.io
競合
アクション
認知の乖離を、優先順位の明確な改善アクションへ変える
Vaipmは、認知の乖離を見つけるだけでなく、どこをオンサイトで、どこをオフサイトで、どの順番で改善すべきかを整理します
ここで分かること
- オンサイト/オフサイト改善候補
- 影響度/工数
- 推奨アクション
- 関連エビデンス
- 関連する質問やページ
Vaipmが監視ではなく管理であることが、最も明確に表れる領域です
FAQ構造を更新
未対応関連質問3件 · 根拠リンク2件
プレスリリースの再配布
未対応関連質問3件 · 根拠リンク2件
製品ページのschema markup追加
対応中関連質問3件 · 根拠リンク2件
エクスポート
分析結果を、実際の意思決定につなげる
Vaipmは、分析結果をポータルの中で閉じず、経営資料、部門共有、 実務ワークブック、データ出力として使える形に変換します
ここで分かること
- サマリーメモ
- PPTX
- ワークブック
- CSV
- 分析担当者向け出力
ポータルを見ない人にも届け、組織を動かせるようにするレイヤーです
サマリーメモ
.pdfエグゼクティブ資料
.pptxワークブック
.xlsxデータ
.csv改善を追い、運用として定着させる
Vaipmは、課題を見つけるだけでなく、整合率、乖離低減率、ソース整合度、優先課題の進捗などを継続的に追えます
整合率
乖離低減率
ソース整合度
優先課題
整合率
72%
乖離低減率
−34%
ソース整合度
68%
優先課題
5/12
プラットフォームの先へ
Vaipmは、必要に応じて、より深い支援や実装レイヤーへと広げられます
カスタムレポート
役員向け資料や特定の社内フォーマットに合わせた出力
業務フロー・システム連携
社内運用や既存システムへの組み込み
コンサルティングサービス
Vaipmの結果を前提にした戦略的支援
AIエージェント開発
高度な実行レイヤーや自動化
将来的にVaipmは、単なる画面ではなく、企業のAI認知管理を支えるプラットフォームへと広がっていく余地があります
よくあるご質問
いいえ。Vaipmは、AI上の認知を見える化するだけでなく、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認まで支援する管理基盤です
AIは、御社を認知しているか
実際に複数のAIへ問い合わせ、御社が認知されているかを実測します。所要1〜2分・無料です。
無料診断は各質問3回。Vaipm 本体では1問あたり複数のAIへの合計25回のステートレス計測で測定します。
関連する記事
AI誤情報・誤帰属対策とは｜自社が誤って説明されるリスクの検知・訂正・予防
AI誤情報・誤帰属対策とは、生成AIや回答エンジンが自社を誤って説明・帰属・要約するリスクを、検知・訂正・予防の三層で継続的に管理する実務領域である。「AIに引用されない（不在）」問題とは別に、「引用はされるが内容が誤っている（誤在）」問題が存在する。AIの引用は運用の巧拙ではなく構造として不完全であり（Tow Center・ALCE・CiteFix）、引用元リンクの存在は正確性を保証しない。日本の企業担当者の87.3%は誤在を目撃し、76.7%は「測っている」と答えるが、それでも誤在は止まっていない。問題は測定の不在ではなく、測り方が状態を証明していないことである。誤在にどう向き合うかは、①法的に争えるか、②消せるか、③どう測るか——本記事はその入口であり、各問いは別稿で深掘りする。
AIの誤情報は削除・訂正できるのか｜各AIの依頼導線と「消えない」理由
ChatGPTやGoogle AI Overviewsが自社について誤った情報を示したとき、削除や訂正はできるのか。各AI提供元の申告導線を一次情報で整理し、法人の評判を対象にした専用制度が存在しないこと、知識編集が技術的に安定しないこと、訂正しても再発する構造を、査読論文と各社の公式ポリシーに基づいて解説する。
AIは何を見て自社を語るのか — 広報・PRのためのレピュテーション供給源
AI回答に引用として表示されるのは何か。国内広報部門の生成AI導入率は2回の調査で37.2%から77.0%へ。McKinsey分析では自社サイトはAI検索の情報源の5〜10%程度という参考値にとどまり、引用元は検索上位とも一致しません。AMECのGEO原則を含む最新の枠組みと測定の考え方を広報向けに整理します。