AI認知を管理するための、実務ワークフロー

Vaipm(ヴァイピム)は、観測・分析・ソース理解・アクション・共有を、一つの流れとしてつなぐ AI Perception Management プラットフォームです

AI認知を「見えるだけの問題」から「管理できる問題」へ変えます

監視だけでは、問題は解決しません

AIの回答を見るだけでは、何が乖離しているのか、なぜそうなっているのか、何を直すべきかまでは分かりません

Vaipm は、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認までを支援する AI Perception Management システムです

Monitoring

  • 回答を表示する
  • 言及を追う
  • 変化を見える化する

Management

  • 問題を構造化する
  • ソースを追跡する
  • アクションを優先順位付けする
  • 再確認を支える
  • 意思決定に使える出力を生む

シグナルから意思決定まで、 一つの流れで

Vaipmのプロダクトは、AI認知を継続的に管理するための実務フローに沿って構成されています

フィード
分析
ソース
アクション
エクスポート

これらは独立した機能ではなく、 一つの AI Perception Management プラットフォームを構成する、つながった観点です

フィード

まず、いま重要な変化を捉える

フィードは、AI上で起きている変化や、繰り返し現れる論点、新たに重要になっているテーマを見える化します

ここで分かること

  • 現在のAIナラティブ要約
  • 注目すべき論点
  • テーマのまとまり
  • 更新の新しさ
  • よく現れるソース環境

何が変わったのか、何に注意すべきかを最初に捉える入口です

分析

AI認知を、管理しやすい構造に変える

分析は、AIの回答をAI認識、カテゴリ内存在感、ブランドナラティブなどの観点で整理し、どこで整合が強く、どこであいまいさや乖離が生じているかを見やすくします

ここで分かること

  • AI認識
  • カテゴリ内存在感
  • ブランドナラティブ
  • 整合-あいまい-乖離の分布
  • 質問クラスタ
  • 問題の構造整理

AIが何を言ったかだけでなく、どういう認知構造で語っているかを把握できます

ソース

その認知を、誰が形作っているのかを見る

ソースは、AI回答に影響しているドメインやソース種別、外部参照の構造を見える化します

ここで分かること

  • 公式/外部比率
  • ソース種別
  • 上位ドメイン
  • ソースごとの出現量
  • テーマごとのソース傾向
  • ソース影響度

Vaipmは「AIが何を言ったか」だけでなく、なぜそう言ったのかまで追えることが強みです

アクション

認知の乖離を、優先順位の明確な改善アクションへ変える

Vaipmは、認知の乖離を見つけるだけでなく、どこをオンサイトで、どこをオフサイトで、どの順番で改善すべきかを整理します

ここで分かること

  • オンサイト/オフサイト改善候補
  • 影響度/工数
  • 推奨アクション
  • 関連エビデンス
  • 関連する質問やページ

Vaipmが監視ではなく管理であることが、最も明確に表れる領域です

エクスポート

分析結果を、実際の意思決定につなげる

Vaipmは、分析結果をポータルの中で閉じず、経営資料、部門共有、 実務ワークブック、データ出力として使える形に変換します

ここで分かること

  • サマリーメモ
  • PDF
  • PPTX
  • ワークブック
  • CSV
  • 分析担当者向け出力

ポータルを見ない人にも届け、組織を動かせるようにするレイヤーです

改善を追い、運用として定着させる

Vaipmは、課題を見つけるだけでなく、整合率、乖離低減率、ソース整合度、優先課題の進捗などを継続的に追えます

整合率

63%%
10月11月12月1月2月3月

乖離低減率

12%%
10月11月12月1月2月3月

ソース整合度

65%%
10月11月12月1月2月3月

優先課題

4件
10月11月12月1月2月3月

整合率

72%

+8%

乖離低減率

−34%

改善

ソース整合度

68%

+12%

優先課題

5/12

解決済み

Vaipm の測り方

同じ手順で、毎月測ります。

  1. 01

    質問を決める

    1 Track は、1言語・最大100問の測定です。質問ツリーはAIによって生成され、各社の事業構造、優先テーマ、必要なカバレッジに合わせて調整されます。

  2. 02

    4通りの聞き方で聞く

    知りたいことごとに、聞き方を分けています。

    名指しで聞く
    AIが御社を知っているか
    名前を出さずカテゴリで聞く
    カテゴリの中で、御社の名前が挙がるか
    競合と並べて聞く
    競合と比べて、どう説明されるか
    固有の施策名で聞く
    御社固有の取り組みが、どう語られているか
  3. 03

    1つの質問につき25回

    複数のAIへの合計25回のステートレス計測です。AIの記憶を持ち越さずに聞きます。

  4. 04

    集計して届ける

    測定は月1回です。結果はポータルで、フィード・分析・ソース・ファンクエリ・アクションとして確認できます。

現在の構成

質問が日本語の Track
ChatGPT(OpenAI) 13回Gemini(Google) 9回Claude(Anthropic) 2回Perplexity(Perplexity AI) 1回
質問が英語の Track
ChatGPT(OpenAI) 19回Gemini(Google) 6回

1つの質問につき、合計25回です。

構成は変わることがあります。変更は本ページでお知らせします。

なぜ、1つの質問を25回聞くのか

生成AIは、同じ質問にも、聞くたびに答えが変わることがあります。

Vaipm は1つの質問を25回、記憶を持ち越さない状態で聞き、どれだけ安定して御社が挙がるか、どう説明されるかを測ります。1 Track で最大2,500回です。

1つの質問を、25回

1回だけ聞くと

その1回に御社が挙がったかどうかしか分かりません。たまたま挙がったのか、いつも挙がるのかは区別できません。

25回聞くと

25回のうち何回挙がったかで、安定して挙がるのか、たまたまなのかが分かります。どう説明されたかも、25回分を並べて見られます。

計測は、複数のAIへの合計25回のステートレス計測です。

図は説明のためのもので、実際の測定結果ではありません

測定の前提

使うのは公開情報だけ

公式サイトや公開資料など、誰でも見られる情報と、生成AIの回答を使います。

記憶や履歴を持ち越さない

記録するのは、利用者の記憶や履歴を引き継がない状態での答えです。

ご契約の有無で、測り方を変えない

当社は、計測の方法と集計を、当社サービスのご契約の有無によって変えることはありません。

評価ではなく、観測

本サービスの計測は、生成AIの回答を一定の手順で観測した結果であり、当社による評価・保証・推薦ではありません。

限界と注意点

測定でわかることには、限りがあります。

  1. 01

    一人ひとりの画面は再現しません

    利用者の記憶や履歴を引き継がない状態で聞くため、特定の利用者の画面に出る答えとは違うことがあります。

  2. 02

    AIの答えは、時間とともに変わります

    モデルの更新や情報の変化で答えは変わります。測定は月1回で、その変化を記録します。

  3. 03

    改修で直せる範囲は限られます

    当社が直せるのは、AIが読める形になっていないという技術的な部分です。参照される情報源が世の中にない、競合が圧倒的に強い、モデルの学習データに含まれていない、といった原因は、改修では直りません。

  4. 04

    直す作業は含みません

    Vaipm AI認知監査は、測って、直す箇所を示すところまでです。

よくあるご質問

いいえ。Vaipmは、AI上の認知を見える化するだけでなく、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認まで支援する管理基盤です

AIは、御社を認知しているか

実際に複数のAIへ問い合わせ、御社が認知されているかを実測します。所要1〜2分・無料です。

無料診断は各質問3回。Vaipm 本体では1問あたり複数のAIへの合計25回のステートレス計測で測定します。

関連する記事

リスク・論点

AI誤情報・誤帰属対策とは|自社が誤って説明されるリスクの検知・訂正・予防

AI誤情報・誤帰属対策とは、生成AIや回答エンジンが自社を誤って説明・帰属・要約するリスクを、検知・訂正・予防の三層で継続的に管理する実務領域である。「AIに引用されない(不在)」問題とは別に、「引用はされるが内容が誤っている(誤在)」問題が存在する。AIの引用は運用の巧拙ではなく構造として不完全であり(Tow Center・ALCE・CiteFix)、引用元リンクの存在は正確性を保証しない。日本の企業担当者の87.3%は誤在を目撃し、76.7%は「測っている」と答えるが、それでも誤在は止まっていない。問題は測定の不在ではなく、測り方が状態を証明していないことである。誤在にどう向き合うかは、①法的に争えるか、②消せるか、③どう測るか——本記事はその入口であり、各問いは別稿で深掘りする。

AI誤情報誤帰属AI回答 誤情報対策生成AI 風評レピュテーションAIPMAI認知管理効果測定
詳しく見る
リスク・論点

AIの誤情報は削除・訂正できるのか|各AIの依頼導線と「消えない」理由

ChatGPTやGoogle AI Overviewsが自社について誤った情報を示したとき、削除や訂正はできるのか。各AI提供元の申告導線を一次情報で整理し、法人の評判を対象にした専用制度が存在しないこと、知識編集が技術的に安定しないこと、訂正しても再発する構造を、査読論文と各社の公式ポリシーに基づいて解説する。

AI誤情報訂正・削除知識編集リスク対応AIPM
詳しく見る
部門別ユースケース

AIは何を見て自社を語るのか — 広報・PRのためのレピュテーション供給源

AI回答に引用として表示されるのは何か。国内広報部門の生成AI導入率は2回の調査で37.2%から77.0%へ。McKinsey分析では自社サイトはAI検索の情報源の5〜10%程度という参考値にとどまり、引用元は検索上位とも一致しません。AMECのGEO原則を含む最新の枠組みと測定の考え方を広報向けに整理します。

広報・PRAI認知管理AIPM引用元AMEC
詳しく見る

Vaipmがどう動くかを、実際に確かめる