生成AIは、同じ質問にも、聞くたびに答えが変わることがあります。
Vaipm は1つの質問を25回、記憶を持ち越さない状態で聞き、どれだけ安定して御社が挙がるか、どう説明されるかを測ります。1 Track で最大2,500回です。
AIの回答を見るだけでは、何が乖離しているのか、なぜそうなっているのか、何を直すべきかまでは分かりません
Vaipm は、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認までを支援する AI Perception Management システムです
Vaipmのプロダクトは、AI認知を継続的に管理するための実務フローに沿って構成されています
これらは独立した機能ではなく、 一つの AI Perception Management プラットフォームを構成する、つながった観点です
まず、いま重要な変化を捉える
フィードは、AI上で起きている変化や、繰り返し現れる論点、新たに重要になっているテーマを見える化します
ここで分かること
何が変わったのか、何に注意すべきかを最初に捉える入口です
企業説明が公式と乖離
競合比較で位置づけ曖昧
ESG方針が正確に反映
新商品の認知が未形成
AI認知を、管理しやすい構造に変える
分析は、AIの回答をAI認識、カテゴリ内存在感、ブランドナラティブなどの観点で整理し、どこで整合が強く、どこであいまいさや乖離が生じているかを見やすくします
ここで分かること
AIが何を言ったかだけでなく、どういう認知構造で語っているかを把握できます
AI認識
カテゴリ内存在感
ブランドナラティブ
公式の企業説明と AI の要約に乖離が確認されています
その認知を、誰が形作っているのかを見る
ソースは、AI回答に影響しているドメインやソース種別、外部参照の構造を見える化します
ここで分かること
Vaipmは「AIが何を言ったか」だけでなく、なぜそう言ったのかまで追えることが強みです
公式 58%
外部 42%
official-site.co.jp
公式
tech-review.com
メディア
industry-wiki.org
リファレンス
forum-discuss.net
UGC
competitor-blog.io
競合
認知の乖離を、優先順位の明確な改善アクションへ変える
Vaipmは、認知の乖離を見つけるだけでなく、どこをオンサイトで、どこをオフサイトで、どの順番で改善すべきかを整理します
ここで分かること
Vaipmが監視ではなく管理であることが、最も明確に表れる領域です
FAQ構造を更新
未対応関連質問3件 · 根拠リンク2件
プレスリリースの再配布
未対応関連質問3件 · 根拠リンク2件
製品ページのschema markup追加
対応中関連質問3件 · 根拠リンク2件
分析結果を、実際の意思決定につなげる
Vaipmは、分析結果をポータルの中で閉じず、経営資料、部門共有、 実務ワークブック、データ出力として使える形に変換します
ここで分かること
ポータルを見ない人にも届け、組織を動かせるようにするレイヤーです
サマリーメモ
.pdfエグゼクティブ資料
.pptxワークブック
.xlsxデータ
.csvVaipmは、課題を見つけるだけでなく、整合率、乖離低減率、ソース整合度、優先課題の進捗などを継続的に追えます
整合率
乖離低減率
ソース整合度
優先課題
整合率
72%
乖離低減率
−34%
ソース整合度
68%
優先課題
5/12
同じ手順で、毎月測ります。
1 Track は、1言語・最大100問の測定です。質問ツリーはAIによって生成され、各社の事業構造、優先テーマ、必要なカバレッジに合わせて調整されます。
知りたいことごとに、聞き方を分けています。
複数のAIへの合計25回のステートレス計測です。AIの記憶を持ち越さずに聞きます。
測定は月1回です。結果はポータルで、フィード・分析・ソース・ファンクエリ・アクションとして確認できます。
1つの質問につき、合計25回です。
構成は変わることがあります。変更は本ページでお知らせします。
生成AIは、同じ質問にも、聞くたびに答えが変わることがあります。
Vaipm は1つの質問を25回、記憶を持ち越さない状態で聞き、どれだけ安定して御社が挙がるか、どう説明されるかを測ります。1 Track で最大2,500回です。
1回だけ聞くと
その1回に御社が挙がったかどうかしか分かりません。たまたま挙がったのか、いつも挙がるのかは区別できません。
25回聞くと
25回のうち何回挙がったかで、安定して挙がるのか、たまたまなのかが分かります。どう説明されたかも、25回分を並べて見られます。
計測は、複数のAIへの合計25回のステートレス計測です。
図は説明のためのもので、実際の測定結果ではありません
公式サイトや公開資料など、誰でも見られる情報と、生成AIの回答を使います。
記録するのは、利用者の記憶や履歴を引き継がない状態での答えです。
当社は、計測の方法と集計を、当社サービスのご契約の有無によって変えることはありません。
本サービスの計測は、生成AIの回答を一定の手順で観測した結果であり、当社による評価・保証・推薦ではありません。
測定でわかることには、限りがあります。
利用者の記憶や履歴を引き継がない状態で聞くため、特定の利用者の画面に出る答えとは違うことがあります。
モデルの更新や情報の変化で答えは変わります。測定は月1回で、その変化を記録します。
当社が直せるのは、AIが読める形になっていないという技術的な部分です。参照される情報源が世の中にない、競合が圧倒的に強い、モデルの学習データに含まれていない、といった原因は、改修では直りません。
Vaipm AI認知監査は、測って、直す箇所を示すところまでです。
いいえ。Vaipmは、AI上の認知を見える化するだけでなく、問題の構造化、ソースの把握、優先順位付け、改善後の再確認まで支援する管理基盤です
実際に複数のAIへ問い合わせ、御社が認知されているかを実測します。所要1〜2分・無料です。
無料診断は各質問3回。Vaipm 本体では1問あたり複数のAIへの合計25回のステートレス計測で測定します。
AI誤情報・誤帰属対策とは、生成AIや回答エンジンが自社を誤って説明・帰属・要約するリスクを、検知・訂正・予防の三層で継続的に管理する実務領域である。「AIに引用されない(不在)」問題とは別に、「引用はされるが内容が誤っている(誤在)」問題が存在する。AIの引用は運用の巧拙ではなく構造として不完全であり(Tow Center・ALCE・CiteFix)、引用元リンクの存在は正確性を保証しない。日本の企業担当者の87.3%は誤在を目撃し、76.7%は「測っている」と答えるが、それでも誤在は止まっていない。問題は測定の不在ではなく、測り方が状態を証明していないことである。誤在にどう向き合うかは、①法的に争えるか、②消せるか、③どう測るか——本記事はその入口であり、各問いは別稿で深掘りする。
ChatGPTやGoogle AI Overviewsが自社について誤った情報を示したとき、削除や訂正はできるのか。各AI提供元の申告導線を一次情報で整理し、法人の評判を対象にした専用制度が存在しないこと、知識編集が技術的に安定しないこと、訂正しても再発する構造を、査読論文と各社の公式ポリシーに基づいて解説する。
AI回答に引用として表示されるのは何か。国内広報部門の生成AI導入率は2回の調査で37.2%から77.0%へ。McKinsey分析では自社サイトはAI検索の情報源の5〜10%程度という参考値にとどまり、引用元は検索上位とも一致しません。AMECのGEO原則を含む最新の枠組みと測定の考え方を広報向けに整理します。